Dette er hovedsageligt et politisk spørgsmål. Et højere væsen har besluttet "Du skal ikke have torrents på dette netværk". Når du ikke ser nogen måde at effektivt kun blokere for torrents, blokerer du alle porte.
Nu blokerer visse applikationer ikke længere. De skulle anmode om, at det blev ændret, og du skulle videresende den anmodning til det højere væsen: Applikation X, som jdoe har brug for til sit arbejde, kræver adgang til port Y, som var blokeret (som med tusinder af andre) for at sikre det kunne ikke bruges til torrents. Skal vi tillade selvom det betyder, at det ville være muligt at torrent ved hjælp af den port?
Hvis det højere væsen tillader ændringen, implementerer du den. Hvis han ikke gør det, henviser du jdoe til det højere at afvise denne anmodning.
Skyl og gentag for hver bruger og applikation.
Jeg tror, at en mere slap politik, baseret mere på brugere, der accepterer dine regler, vil sandsynligvis fungere bedre for alle. Faktisk formoder jeg, at de højere væseners indre ønsker faktisk ikke er at "blokere torrents", men at "blokere ulovlige torrents", hvilket er helt anderledes. Men hvem skal jeg sætte spørgsmålstegn ved hans vilje?